在選擇工控機(jī)CPU時(shí)，賽揚(yáng)（Celeron）集成和酷睿（Core）獨(dú)立各有優(yōu)缺點(diǎn)，具體選擇取決于應(yīng)用場景和需求。最終選擇應(yīng)根據(jù)具體應(yīng)用場景、性能需求、預(yù)算和未來升級(jí)計(jì)劃進(jìn)行權(quán)衡。如果對(duì)性能要求不高且預(yù)算有限，賽揚(yáng)集成是不錯(cuò)的選擇；如果需要高性能和擴(kuò)展性，酷睿獨(dú)立更適合。

工控機(jī)作為工業(yè)自動(dòng)化控制系統(tǒng)的核心硬件設(shè)備，其CPU的選擇直接關(guān)系到整個(gè)系統(tǒng)的性能和穩(wěn)定性。賽揚(yáng)集成和酷睿獨(dú)立是兩種常見的CPU類型，各有其優(yōu)缺點(diǎn)，具體選擇哪種類型需要根據(jù)實(shí)際需求來決定。

對(duì)于工控機(jī)來說，如果更注重成本控制和基本的計(jì)算需求，賽揚(yáng)集成CPU可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。賽揚(yáng)CPU是針對(duì)低端市場設(shè)計(jì)的，具有較低的功耗和發(fā)熱量，價(jià)格相對(duì)較為實(shí)惠。同時(shí)，集成的圖形處理器（GPU）可以滿足一些基本的圖形處理需求。但是需要注意的是，賽揚(yáng)CPU的性能相對(duì)較弱，對(duì)于需要處理大量數(shù)據(jù)和運(yùn)行復(fù)雜應(yīng)用場景的工控機(jī)來說可能不夠強(qiáng)大。

相比之下，酷睿獨(dú)立CPU在性能上更加強(qiáng)大，可以更好地滿足高要求的計(jì)算任務(wù)?？犷PU采用更先進(jìn)的制程技術(shù)，擁有更多的核心和更高的主頻，可以提供更快的處理速度和更好的多任務(wù)處理能力。此外，獨(dú)立顯卡可以更好地支持圖形處理和渲染，對(duì)于需要處理大量圖形數(shù)據(jù)的工業(yè)自動(dòng)化控制系統(tǒng)來說非常重要。

如果工控機(jī)需要處理較為復(fù)雜的計(jì)算任務(wù)和圖形數(shù)據(jù)，建議選擇酷睿獨(dú)立CPU。當(dāng)然，具體選擇還需要考慮工控機(jī)的使用環(huán)境、穩(wěn)定性要求、預(yù)算等因素。最終的選擇應(yīng)該根據(jù)實(shí)際需求進(jìn)行綜合考慮。